日記之外---學運「嘉年華」

寫於2014/03/28，並先貼文於facebook版面上

KAI看「反服貿」！其之一：學運嘉年華
前言：
自3/18日學生突襲占領立法院以來，到3/23清華大學學生魏揚發動增加佔領行政院，青年學子對於「兩岸服務貿易協定」的審查與抗爭，迄今，已過了將近2週的時間。
最初學子們對於「兩岸服務貿易協定」的審查與抗爭，簡言之為「反黑箱；退服貿」，意即：反對執政當局以各種粗暴的手法強行通過如此嚴密的經濟法案，以及此番經濟法案可能代有太多的「陰暗面」，不是台灣社會能夠承受的。當今聖上如此急切的希望這樣的法案可以通過，想來必有隱情。也因此，成為此次學生運動的一項導火線。

某方面來說，作為左翼的血脈，也做為未來準備接受台灣社會的我，最近也陸陸續續在facebook、網路新聞、討論版的大眾平台上，接受關於「兩岸服務貿易協定」的正反論述，以及留意青年學子在府院部會的抗爭行動。但不才資質愚魯，對於經濟法案即便看完眾多討論，也無法參透箇中所言。是否真是「4.8萬人民幣即可移民台灣定居」、「中資即刻全面掌握台灣！」等等。

但雖然不能評論此次「兩岸服務貿易協定」，但依我的資質還可以評論一些東西，而這些東西，正好和3/23魏揚率眾佔領行政院之後有關。

學運「嘉年華」：
整起運動到今天，雖然有「和平理性抗爭」和「暴力學生衝撞」的雙重論述出現，同時討論這樣的社會衝突是否應該要出現在台灣社會…云云。某方面來說，這些論述，都是看到運動的「某一面」---不管是理性的一面還是破壞的一面。
但是在我看來，其實今天的學運，帶有更強烈，甚至某方面來說，是一種更危險的色彩：那就是「嘉年華」(Carnival)
一大群的人在街頭，一起呼口號、唱歌，而這次的抗爭還加入了「公民街頭講堂」的活動，讓每個人可以在街頭暢所欲言，不管是政事的學院研究人員、還是販夫走卒，都可以辯論「兩岸服務貿易協定」的利與弊。一時之間，台灣社會激盪了許多的火花，在這樣幾天的運動抗爭裡面。沒有兇狠的燒殺擄掠，更沒有氣憤的吶喊，大夥就是靜坐、辯論、甚至邀請各方音樂藝術團體，用「歌聲」表達他們心中的不滿。
這不啻是一種「嘉年華」的形式？大夥開開心心的來「抗議」？還可以藉此和社會大眾展示自己的所學？
有些人，至少我自己就有點疑惑：這是社會抗爭？這是要政府付出代價的「社會運動」嗎？

讓思想的花，在社會萌芽：
但會後我想了一想：「嘉年華」形式的社會抗爭，對於體制的衝撞可能沒有以往的刀劍相向那麼殘暴，但是它對於喚起一個社會關注國家的重要議題，有一定的幫助。只是這樣溫和的手段，要有顯著的社會改革，那會是很遙遠的以後才看的到。其次，這樣的抗爭，很容易變成「Show場」，成為各方人物來展現自己理想的場合，而很容易把最初抗爭的主題扭曲而失焦，最後因為各持己見而不了了之。這，也是「嘉年華」形式的社會抗爭，最大的危機(最明顯的前車之鑑，就是2011年的佔領101活動)
「嘉年華式的社會運動」雖然沒辦法給社會立即見效的效果。不過我認為，台灣社會可以有更多這樣的「嘉年華運動」，多次的「嘉年華」，能讓台灣社會更進一步邁向「公民社會」的道路。大夥離開螢幕前，彼此面對面的交談、分享，甚至大吵一架。這不也是活絡這個冷漠的社會一個很好的方法嗎？
我們也許不希望流血，那麼，至少，這樣的一個行動，已經讓台灣社會知道：我們可以用這樣的方式來參與公共議題了，不用揮拳搏命、不用擔心命喪街頭；我們可以表達正反意見、表達憂國憂民的恐懼，當然，要嬉鬧歡笑，也是可以的
但別忘記，這些，都是前人，用鮮血和歲月換來的

不管今天「反黑箱；退服貿」的結果如何，都不要放棄每一刻對於社會議題的關心和抗爭。激起的，也許是一時的衝突，但是留下的，會是一個社會更高段的精神文明的塑造。
所以，接下來，會怎麼樣？
讓我們繼續看下去～
以上