日記之外---失身、失語、失控、失焦

(本文寫於2013/03/29，先貼文於facebook版面上)

KAI看服貿！其之二：失身、失語、失控、失焦


以「反黑箱；退服貿」為訴求的「太陽花學運」，學子的抗爭迄今已經過將近2週的時間，在寫這幾段話語的同時，次日(2014/03/30)，陳為廷、林飛帆在與府院部會對話後，要發動一次更浩大的抗爭活動，在向府院部會提出「反黑箱；退服貿」的訴求。

一個社會運動，尤其又是在「手無寸鐵」的學生下發動，能持續這麼長的時間，某方面來說已經相當的不容易。但是另一方面，在周邊觀望的我們，對於這一件可能是台灣社運發展中，最浩大也最純潔的行動，有一些疑惑。
部分長期關注抗爭行為的人，從3/18占領立法院開始到今天，學生們不斷的高呼「退回服貿！還我民主！」(台中靜坐場則喊出「台中守夜！服貿再見！」的口號)，原始來看，是反對此次30秒強行存查服務貿易協定的粗暴過程，以及服務貿易協定的多重不確定性，希望府院部會可以重新審視，並且尊重代議政治的程序正當性，而不是如此魯莽的通過一個對於台灣經濟發展將有深遠影響的經濟法案。
本意上來說是好的，但是隨著時間的經過，府院部會對於學生方面的協商與解釋，以及多方學者專家、民間輿論在各種資訊載體對於「兩岸服務貿易協定」的解釋與論辯，開始複雜了群眾對於服務貿易協定的理解。有的是重新得知內容，有的則更深化反對意見，當然也有因為多方解釋而轉向最初立場者。但是更多聲音卻指出：這些學生今天聚集街頭，真的只是「反黑箱；退服貿」，而已嗎？
就我看來，不只是這樣。要之，國會議事荒腔走板，在台灣已是司空見慣，兩岸劍拔弩張的氛圍，也只是家常便飯。為何會因為這樣的環節而引發這麼巨大的衝突？有一個比較關鍵的原因：這是台灣青年一代，在許多社會面向的受挫下：諸如核電問題、就業、公共建設、環境保護…等等議題向公部門的提問以及反抗，卻始終得不到合理而完備的解答。在這幾年下來，已經累積了相當巨大的負面能量，服務審查的強行通關，只是一個引爆的導火線。
也因此，今天學生在府院部會的各項協商，裡頭不免會包含這些學子對今日掌權「大人」的憤恨，無怪乎，各項對話幾乎無解之外，產生今日魏揚等人衝撞行政院的失控行為，也是可以理解的了。而這樣的僵局，該如何解決？恐怕已經不是「退回服貿；還我民主」這樣單純的口號。今天的「太陽花學運」，更大的意義，是在於把台灣長期所默許、忍受的官商勾結、貧富差距、社會壓迫…等眾多惡習，重新的陌生化、客觀化，讓更多的人再代議制、公權力之外，重新認識台灣的「陰暗面」。而這樣路線的複雜化，對於一個運動而言，有一定的危機。當槍口的焦點出現分歧，路線也會隨之改變，連帶的對群眾的凝聚力也就有可能產生混亂。
畢竟，今天的運動，是「改革」，而不是「革命」，而我們也不希望台灣社會再次出現「流血」這樣的場面---除非必要。
80後的台灣年輕人，在最近社會發展中的長期壓抑下，對於自己的處境感到相當的焦慮。今天走街頭的學子，其實充分展現了這樣的焦慮感。但是在與府院部會長官協商的途中，幾乎是殺紅眼的狀態，其實這整場運動，到今天，已經是一個失控、失焦的現象。也因此，社會上出現了希望學子們停手、重回校園的「規訓性」聲音。
可是運動需要持續，也不能夠輕易放棄。如果台灣社會有脫胎換骨的機會，那這次的運動，一定是功不可沒的。
最後還是要說一句：

別模糊焦點，撐下去！我們不會放棄支持你們的！
以上