日記之外：「反黑箱；退服貿」運動中的資訊站與資訊戰

一樣是關於向日葵運動的心得，關於運動中的資訊傳播。而且因為這樣我還申請了一個實況的帳號...(但是很少用...等到電腦和網路穩當些就要常常開台來傳播了～)

但有點可惜的是沒有寫的很全，要擇日來補充加強了
============================================================
KAI看服貿！其之三：資訊站與資訊戰

以「反黑箱；退服貿」為集結與訴求主題的「太陽花學運」，自3/18日攻佔立院、3/23攻佔政院兩「戰」以來，又於3/30日集結五十萬人於凱達格蘭大道。聲勢浩大、時間持久，在台灣的社會運動發展以來，可以說相當少見。許多人說，1980後的青年，沒有抗壓性、不知進取，顯然，在這場運動之中，對這樣的批評，有了成功的駁斥。
許多老社運前輩對青年的衝撞無不讚許，卻在台灣這樣已僵化、頑固的公務體系與社會環境，對於青年此次的行動，會有什麼良善的結果？表示懷疑與悲觀。不可否認的，台灣社會在某些「活力」上，是不同於當時「回歸現實的一代」。在這樣變動多端的「液態現代社會」，人與人之間是相陌生、疏遠，以至於對於公共事務也相對的冷淡，甚至可說可有可無。也因此，有些評論認為：這次「反黑箱；退服貿」運動的起點，其實也暴露了台灣社會長期以來「勇於私鬥；怯於公戰」的現象。

但今天「太陽花學運」持續長達兩週，甚至在台灣引起相當的旋風，實也利用了一像現代社會的特色，來扭轉這個相對冷漠的社會。

一、「實況：占領立法院！」
許多facebook使用者在這兩週應該有相當深刻的感受，身邊的親友突然好像都成為政治狂熱的份子，不斷的轉發各種關於「兩岸服務貿易協定」的論述，不管是支持亦或反對，戲謔嘲諷或是正經討論，一時之間，好像也從來沒這麼一次，台灣的年輕一代集中了大量的精力，只為了去討論「一件議題」。但這些也只是網路世界的某個常態現象。最值得要說的，是在3/18日當日，學子攻佔立法院時，透過網路與平板電腦，架起了攝影機，透過網路以及「串流媒體」，也就是「實況軟體」，不透過營利的傳播平台，將立法院的現場直接放送。其中「串流媒體」在這一方面的利用，相對與過往需要投書媒體方可進行轉播，在現代社會是一個很巨大的突破。
當資訊的傳播已經不被掌握在某些特定的平台時，其實對於一個訊息的擴散有相當的幫助。近來在運動的過程中，透過民間自發性的攝錄影、剪輯，間接的減少的資訊被屏蔽的危險。雖然斷章取義的問題還是存在，但是相對於上一個世代，這已是相當巨大的突破。

二、資訊／秩序繽紛的時代
而在資訊唾手可得、快速交流的同時，也有助於群眾對於運動的認識。一如這位網民所說的：1980後的世代，因為長期的使用電子通訊，在論辯與資訊收集的技巧上比起上一個世代有相當的成熟度。而這點對於運動的進行也有一定的幫助。在每日諸親友分享的眾多facebook訊息中，正因為正反雙方資訊的激盪與交流，才能更清楚運動路線的目標，或是運動之中需要修正的地方。雖然不可否認的，這次的「太陽花學運」，有其失控與失焦的地方，但這樣廣泛而密切的訊息交流，卻給台灣社會開啟了另一個參與公共事務的方式，更有甚者，成為動員群眾的最主要力量，而「萬人響應，一人到場」的窘迫現象，也越來越少見。

這就是資訊時代的台灣，雖然我們還是很依賴螢幕給我們的保護，依賴快速的懶人包、動新聞所帶來的訊息，但是也因為這些懶人包、動新聞，台灣社會才能夠對於深刻的社會議題，有一定機會的初步接觸，對於問題，也有思考與對話的起點。這是個雙面刃，在今天倚重網路的世代，我們每個人都要審慎的思考如何運用這樣的工具，才能夠「利大於弊」。