日記之外---台灣漁民死遇「菲」命事件，一個「態度」上的理解

這是5月9號到發文的今天，台灣社會鬧得沸沸揚揚的一個外交事件，相關新聞可以參見以下連結：

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7893134.shtml

http://news.e2.com.tw/qnews/2013/05/10-10827.htm
http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201305100025-1.aspx
個人對於這個事件還有網路訊息做了一點回應，回應如下：

====================================
台灣漁民死遇「菲」命事件，一個「態度」上的理解：
老實說以我的水平來談這個問題可能不太適合，畢竟我非國際關係專業，也非政治理論強項。一個在歷史系混了七年的人，需要說的其實是一個「態度」的建構。
誠然，洪家父親的凶死是令我們不捨，如果今天我是受害家屬，我也會希望殺人償命。不過在這個幾乎是沒救了的政府，寄以厚望似乎不是個好辦法，而終日在網路上冷嘲熱諷，我想也無濟於事，既然是如此，身在週邊的我們，也只有冷眼看看馬政府的危機應變能力了。

那有人會問：綱塏，你說冷眼看看就好，那是要我們對洪家不聞不問嗎？就這麼讓菲律賓的「海盜」逍遙法外嗎？
當然不是這樣，在這邊就要說明我說的「態度」。

我所謂的態度，是指對於這件事情的「理解」以及「應對」方式。話說在寫這篇文章的今天，我到傅斯年圖書館看到了三份報紙：中時、聯合、China Post。三份報都以死遇「菲」命作為頭版新聞，我想第一個態度，就是多重文獻的比對，確認這件事的來龍去脈(包含武裝船如何擊殺，海巡署在訊息的接收與處理過程，台菲兩方的斡旋...等)，還有日後發展。當然，中間會看到一些令人無奈、氣憤的過程，但更重要的，我們需要清楚的理解整件事的過程。

第二個是「應對」，除了給予小琉球洪家一些基本的慰問與補償外，作為「旁觀者」的我們，應該怎麼去面對這件事情？其實網路上已經有很不錯的範例，有網友指出，台灣民間(或可專指網路空間)上一片「興戰」之說，嚴格而言是下下之策，因為戰爭作為兩國外交的最後手段，有其神聖性，也有其危險性，不能這麼輕率的行動。而冷嘲熱諷馬政府之餘，我們也應該去提出一些實質建設性的意見，不管是外交使臣應對、經濟制裁、武裝威嚇...等等，當然這些意見中央不見得會看到(也許也不可能看到)，但是我們社會要保有這樣「清楚」的意識，否則只是流於叢林法則，以暴制暴的蠻荒思維爾爾。
==========
新聞說，台灣每年都會有3000多個博士生畢業
那我希望我們的社會可以越來越聰明點。
最起碼，可以期待很久以後台灣的國家元首，是個知道怎麼治國、平天下的人。
最後在這個哀戚的五月給予小琉球洪家一個短短的默哀
.......
.....

...

..
(不過不要數出聲音)