日記之外---被合理化的欺瞞

因為看了幾篇關於魔術師YIF的文章，就想到可以寫個這玩意：

=============================================
我想這個新聞不會是一個很重要的新聞，不過對某些人來說，這個新聞的出線有很特殊的意義。就是民間電視台今天報導的「魔術師粘立人踢爆假魔術」

這個新聞在網路上有撥，當然裡面討論的魔術師：由王偉忠大力栽培的「魔幻藝術家--YIF」，在網路上搜尋他的名字也可以找到影片，我就不多贅述了。
有人也許會問：綱塏，你想討論這個幹什麼？魔術表演，矇人的把式，真真假假，有必要這麼認真嗎？

用魔術表演或許不那麼恰當，畢竟這是屬於表演藝術的個圈子，所以我要舉另外一個例子。
我想新聞前陣子也有報導過，在坊間隱藏著一種「代寫論文」的公司，只要你付的起錢，這家公司會幫你把你想處理的議題，甚至幫你想一個「適合你的議題」，然後從取材到建構全部包好。你只要等到他們寫完去取件，然後交給學校、國科會就好了。
另外一個就是：現在的維基百科和google也很發達，基本上，不是太機密的資料，只要知道門路，大概都能找到你需要的資訊。尤其維基解密也陸陸續續的在進行中，基本上21世紀已經不是一個資訊蒙蔽的世紀了。

好，我們拉回來，假設今天東海有這樣一個老師：他上課都用google、wikipedia的資料，論文都是別人代寫的，他就只是看過知道在講什麼。你會覺得，這個老師，是好老師嗎？
(如果有人在這裡突然說：「我管他是不是好老師好教授，他只要讓我可以躺著過就好了！」那我想我們的高等教育就真的完蛋了。)

但我想，這絕對不會是一個「好老師」。因為高等教育和學院裡面，需要做的，是對於知識的開發和整理，今天你做為學院的學生，有一天你應該是去「編寫」，甚至是「修改」維基的條目，而不是只有「接收」、「閱讀」而已。一個人的內涵是不是真材實料，是看他的知識是否可以被接受檢證，願意腳踏實地的去討論知識、修正自己，不才是真正的「學者」嗎？

同理，我曾經接觸過魔術這一塊，我知道真正好的魔術，也是經的起檢證的。這個檢證不一定是破解、傳授，而是每看一次，都是一次感動、一次驚奇。就和一本好書一樣，值得一看再看，值得一再討論。

這也是為什麼今天《史記》不會被退出「正史」之外，王國維、陳寅恪、顧頡剛，乃至於梁任公、康南海的學問，一再的被討論。不一定是佩服或是已經被證明完成了，而是這些學問值得重新的去理解，也值得我們再三思考。

所以，YIF在近日被諸多討論他的表演是否「合乎常理」，某一部分是對於那些苦心練習、花錢買道具的人一個交代。如果說，我只要學會現代攝影技術，不管多神的效果都做得出來，那我要紅還不簡單？而且嚴格來說，以「剪接特效」做為魔術表演，這已經是100年前，魔術師George Melies首先創立的辦法，同時也是最粗糙的辦法(雖然現在的CG合成是真的很精美)，近代的攝影機程序，基本上已經脫離這個範疇來表演了。

YIF的出現，和捧紅，某方面來說，是一個社會對於「欺瞞」這件事合理化、正當化的過程。所以，任何的欺騙都是可以包裝的，也是可以被接受的。如果說這樣的現象持續延燒，對台灣的社會會是一個很大的傷害。

這也是為什麼最近魔術圈會這麼生氣的原因，如果你看懂了，也希望我們都可以不要做一個「欺騙人的人」

這也是業師常對我教訓的：不要騙人了！